这些在演化中形成的认知偏差，尽管在特定情况下可能有助于我们思考，但如果我们一味依赖它们而不加批判，它们就会破坏我们的判断。因此，无法识别这些认知偏差，或者无法抗拒它们，都会成为愚蠢的源头。“脑子里边没有哪个开关写着‘我只会对餐厅产生成见，对人不会’，”法瑞尔说，“你得训练它这么做。”

这类愚蠢和你的智商无关，因此要真正理解人类的愚蠢，你需要另外一个测试来检验我们对于认知偏差的敏感程度。加拿大多伦多大学的认知科学家基思·斯坦诺维奇(Keith Stanovich)就提出了这样一个测试。他目前正在开发一套“理性商”(Rationality quotient，RQ)，用以评估我们超越认知偏差的能力。

来看看下面这个问题，它是用来测试模棱两可效应的：杰克看着安妮，但安妮看着乔治;杰克结婚了，而乔治没有。那么，是有一个结婚的人看着一个未婚的人吗?候选答案有“是”、“否”和“无法确定”3种。绝大多数人都会回答“无法确定”，因为这是他们会首先想到的答案——但仔细推敲一下就会发现，正确答案应该是“是”。

RQ还可以测量人的风险智力(risk intelligence)，风险智力决定了我们衡量某些几率的能力。比如，埃文斯指出，我们一般会高估自己中彩票的几率，低估自己离婚的几率。风险智力低下，会让我们不知不觉做出坏的选择。