对人类的灭绝既是一件好事也是一件坏事，《纽约时报》的一篇文章对此进行了分析。据《纽约时报》2019年1月17日报道，哲学界近年来开始了一场关于人类灭绝前景的激烈讨论。鉴于气候变化带来的日益增长的威胁，这并不奇怪。这个问题不能涵盖整个哲学领域，却是哲学研究的一个重要方面。那麽：人类的灭绝是个好事吗？

为了解决这一问题，[文]本文首先将该问题与[章]其他一些相关问题区[来]分开来。本文要探讨[自]的问题是，如果人类[历]在地球上不再有人类[史]，会不会是一场悲剧[大]。这篇文章认为，这[全]一问题的答案可能会[网]令人困惑——人类的[文]灭绝既是一场悲剧，[章]也是一件好事。

有人认为人类灭绝是悲剧，这一观点虽然令人沮丧，但仔细想想，会觉得没有太多争议。在地球上，人类破坏了许多可居住的地方，给生活在那里的许多动物带来了无法想象的痛苦。至少有三种方法实现此过程。

首先，人类对气候变化的影响给生态系统带来了灾难，《时报》最近一篇有关黄石公园的文章也说明了这一点。第二，人口增长正在侵蚀原本完整的生态系统。第三，工业化养殖产生了数以百万计的动物，这一过程给它们带来了痛苦和痛苦，并以通常非常残酷的方式屠杀了它们。没有理由在短期内减少这些做法，但情况正好相反。

因此，认为人类灭绝是件好事的理由是：人类为地球带来的是其它动物无法带来的。举例来说，我们已经将世界带入了一个高层次的理性，它能够以一种大多数动物都不熟悉的方式体验世界的奇妙。文学、音乐、绘画等多种艺术创作。为了理解宇宙和我们所处的环境，我们致力于科学研究。如果我们的物种灭绝了，他们就会消失。

你也许会问，从这一[来]点来看，对我们现在[自]这么做的人来说，为[历]了避免动物遭受更多[史]的痛苦，是一件好事[大]吗？虽然我对这个问[全]题没有最后的答案，[网]但是我们应该意识到[文]，未来的人类与现在[章]的人完全不同。如果[来]让今天的人类结束自[自]己的生命，将会给死[历]后失去很多的人带来[史]巨大的痛苦。相反，[大]阻止未来人类的存在[全]不会带来这种痛苦，[网]因为这些人并不存在[文]，生活也没有意义。[章]因此，这两个例子不[来]能相提并论。

论文的结尾写道，“[自]那么，人类的灭绝或[历]许会使世界更美好，[史]但它也可能成为一个[大]悲剧。这问题如此复[全]杂，我不想如此挑剔[网]。但这样的事情似乎[文]是可能的，而且这件[章]事本身也让我心烦意[来]乱。”