电信诈骗 非法占有

认可“非法占有为目的”推定可行性的法律规范及认定标准

诈骗案中犯罪嫌疑人、被告人是否具有非法占有的目的，可以采用刑事推定的方式，推定在刑法规定中经常出现，如巨额财产来源不明罪、走私罪的规定等，使执法人员司法实践中有法可依。司法解释中也有推定，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》列举四种具体行为以落实非法占有的目的，是否为诈骗集资行为，类似规定在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》也有体现，同样推定在刑事诉讼活动中运用的也很普遍，目的在于改变司法实践中惯用的用证据证明犯罪事实的存在，当直接证据不存在或是只依据直接证据不能够证明待证事实时，通过间接事实与待证事实之间逻辑上的联系进行推理，进而得出待证事实为真的过程。

实践中运用刑事推定认定非法占有为目的

实践中采用刑事推定的方法认定犯罪嫌疑人、被告人具有“非法占有为目的”着重在于：其一，对除犯罪嫌疑人、被告人供述以外的证据进行归纳整理，着重对可以表现其具有占有目的的间接事实证据进行收集;其二，综合犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，分条归纳、然后总结犯罪嫌疑人、被告人反驳其涉嫌诈骗的事由;其三，运用犯罪嫌疑人、被告人供述以及案件的其他证据所能够说明的事实，运用经验、常识、逻辑学等推导出犯罪嫌疑人、被告人的确具有非法占有的目的;其四，用犯罪嫌疑人、被告人的辩解来反驳推定事实，以判定推定事实是否成立。具体操作中也有许多办法，在此列举较为典型的几点：