今天在知乎碰到有人提问“历史上的秦桧真的很坏吗？”，看到无数的回答，当然有好有坏。因为每个人对历史的理解都不同，所以就造成了各种不同的观点。

有人说秦桧发明了宋体，他才学高，他应该是个好人。关于宋体的发明历史大全之前在《宋体字是谁发明的-宋体和秦桧真的有关系吗？》里面讲了，这里就不在说了。一个人有才华，就是他品行好的体现吗？历史上哪个大奸大恶之人没才？没才是到不了那个地位的。才华和秦桧本身的作为无关，李林甫还会读心术呢，也不耽误他残害忠良。

有人说岳飞的死，一大半责任都在秦桧。他害死了英勇抗金的名将岳飞。因为岳飞的死他确实参与了，不管他是背锅还是主谋，只要我们还肯定岳飞的民族英雄形象，那么导致他冤死的人只能做反派人物。

其实小编觉得真正的历史，并不能用好坏来评价一个历史人物。站在宋朝的角度，秦桧拆散了南宋军队，残害了岳飞，把宋朝廷搞得乌烟瘴气！这厮是不折不扣的叛徒，内奸，卖国贼。但是如果站在金国的角度呢？这也是一个英雄。我们今天都是汉人肯定会排斥满蒙等国家政权，但是如果你本身是元清后裔呢？

所以，我们可以说秦桧是奸臣，但不能说好坏。秦桧的好坏不好用现在的道德标准评判，应该是站在历史大局中评判。