同样，主张不行篡逆是因为家族势力不振的，大体可以推导如下：这位【有具】的答主之所以见到美女，没有兽性大发霸王硬上弓，是碍于功能性障碍，非不为也，实不能也。易言之，若药到病除，此公大体是要虎躯大震的。

倘若大耳朵是如以上答主的见识，那就不是大笑了，而是大怒，抓来那男的，直接收缴犯罪工具。但大耳朵毕竟智商在线，故一笑而罢，捎带现代法治崇尚的是无罪推定，故这两位不辞以最大恶意揣测先贤的答主的犯罪预备工具才没被有司没收了账。

有阳具就要强奸，不强奸就是碍于客观限制不能为，一群看官边骂着彭宇案的娘，一头却支持这种混账王八蛋逻辑大行于道，可发一笑。更可笑的是本题针对三国演义而设，演义中的孔明不篡逆是不想为还是不能为，这还有任何讨论的余地?

一道无聊的题目，引出几个无耻的答案，如是而已。

首先，我一直都觉得知乎上很多历史提问都体现了某些题主真的很友善度，立场无非以己度人，哗众取宠，幼稚得跟个友善度一样。

究其原因，某些题主应该根本没看过三国志，对历史环境更是一概不知。

跑这题下面黑的飞起的答主们，一副义正严辞的样子，但逻辑简直跟友善度似的!

让上下五千年的权臣篡位者们集体紧抱葛贼，就好像抱住了葛贼，身上就干净了似的。