我吐槽的是他们对诸葛亮的判断，过多的聚焦于别的人怎么怎么，这和武侯没啥关系啊。对武侯本身的分析，并不详实具体有说服力。比如我评论里说的，对于武侯所处的历史背景。武侯生平，什么经历，怎么出山，如何辅佐，入川之后怎么理政，怎么治国，怎么治军，怎么平衡荆湘集团和巴蜀集团的矛盾而保刘蜀内政40多年的稳定，怎么以一州之地逼得坐拥九州的曹魏只有招架之力，怎么区区一小邦军师，就入了武庙十哲，后世各朝代史官大夫，英雄豪杰，对他又作如何评价，这些最能解释武侯为啥不这么做的问题，我没看到一个回答从这方面切入。

一个人处于诸葛亮位置上，如果不能想通这个问题，十有八九都会被满门抄斩的。

事实上，处于诸葛亮的位置上(辅佐幼主权倾朝野)，在秦汉三国西晋时代，想善终都不是件容易的事，再想多奢求，那就是利令智晕了。总的来说，这就是一个高危职业。

因为类似的原因，看到有人处于诸葛亮的位置(辅佐幼主权倾朝野)，拥有大智慧的人，都会善意的送给他们一个忠告。总而言之，你一定要有危机感。因为拥有过这种地位的人，好像很少有善终的!

问题是，处于诸葛亮的位置上(辅佐幼主权倾朝野)，人通常总会有一种错觉，那就是只要我愿意，就能如何如之何;问题是，这通常只是一种害人害已的错觉。