对于三国演义武将的武力排名，一直以来是众说纷纭。最常听到的就是：“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。我个人觉得类似这样的排名，只是顺口而已，并不能反应真实情况，所以，我打算写一篇文章来加以讨论。

我会将所有的论据和出处全部罗列出来，以最大程度的保证文章的客观性。欢迎大家理性讨论。

我有如下声明：

1 文章会考虑到交锋时武将的背景，譬如说“诈败”"醉酒”“偷袭”“一方极为疲惫”等明显无效的战例，不予参考。

2 文章只排出前十名的武将，并以直接交手记录来作为第一参考，但当以第一论据无法分出高低时，可能引入其他武将用来证明我的观点，譬如交手记录A平B ,A胜C,B平C (或者A平B，A大胜C,B小胜C)，与此同时找不到另外一位武将来证明A弱于B，则我们可以判定A>B。

3 罗列出武将交手记录的时候，会在后面标注这次交手的出处(章回数)，如果交手所包含的因素复杂时(比如说因故武将没有或者无法尽全力)，我会列出原文。

4 一流武将对三四流武将的战例没有太多意义，忽略。

5 混战中的战例不考虑。

6 我们有理由认为，论难度，生擒>杀死>败走，因此交手的结局是要考虑到的因素。

7 武将的年龄和伤势明显是影响发挥的重要因素。两者平手时，年龄差距则显得较为重要。我们有理由认为，年龄对武将武力的影响应该是显而易见的。

8 当两位武将的实力考虑到以上所有因素时仍难以判别之时，第三方对双方的观点和评论则起到决定性作用。