(3)颜良的战斗：在麾盖下，方欲问时，措手不及。

你看看，这三个词概括了颜良同学悲剧的一生。

在这次可能都不能称为单挑的单挑里，颜良同学的素质表现是不好的，是要提出批评的....

在麾盖下，说明了颜良到关羽的距离，两阵之间距离记得有大神考据过，请大家指点。

而且仔细观察前文可以看到，演义中提到：关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳!”在这句千古名言的背后，藏着一个“望”字，举目望，更加说明了距离之远。

方欲问时，成为了许多同学YY的原罪，省去各种争论不计，这里我们只把它和措手不及连起来看，可以得出颜良同学明显是没有反应过来的一个状态。

总之我想说的是，颜良作为三军主帅，成名战将，在不应该反应不过来，不容许反应不过来的状况下，犯了一个没有反应过来的错误，而这个错误，是致命的。

颜良的战斗，只能给零分。

我的看法是三国演义中武将的武艺有其复杂性，既包括你来我往的回合数硬拼，也有弓术、飞刀、铜锤的小手段，当然，心态和战斗素质必须也包括在内。

记得采访乒乓球运动员王涛老师的时候，提到96年亚特兰大奥运会他输给比自己小9岁的刘国梁，就是心态问题，想赢怕输的心态让他丢掉了最后一次奥运会的单打金牌，因此我们在对比刘国梁和王涛单打能力的时候，不仅要对比技战术打法上的互相克制，同时也要把这经典心态失衡的一战考虑在内。(感谢@泥猴张 对此的纠正，是为96年而非92年， 不知道为什么艾特不上。)

情境一结论：

因此，窃以为，颜良在白马被关羽袭斩，确是其武力不如关羽的铁证，不容置疑，毫无疑问。

在白马之战这场决定性的战争中，说关羽艺高人胆大也好，神威怒放也好，总之他的刺杀，是完美的，是没有短板的，完美体现出了关羽全方面的素质，有勇有谋，且威风凛凛，而反观颜良，则失之毫厘，差之千里，他糟糕的表现导致自己早早被淘汰出三国演义，叹息之余更让后世人纠结其成谜的武艺和与刘大耳那说不清道不明的故事。到底这场单挑能否反映出关颜武力的悬殊对比?颜良的武艺到底有多不济?如此不济的武艺如何能打败成名已久的徐晃同学?

请看下期探索发现，白马前传...........