更主要的是，既然高衙内仗势非礼林冲的妻子。为什么高衙内不去林冲家，而把林冲妻子骗到陆谦家呢?

原因太简单了，如果高衙内到林冲家非礼林冲妻子，这端到了台面上，高衙内也不好应付;如果到陆谦家非礼林冲妻子，即使被端到了台面上，这件事就非常好应付了。总而言之，高衙内自然不对，林冲妻子也不是什么好东西。

因为，林冲的妻子，没事跑到别人家，能怪谁呢?你林冲不看好自己的妻子，却怪别人挑逗你妻子。这就是你林冲不讲理了。

当然了，林冲的妻子是被人骗到别人家的。问题是，证据呢?证据在哪里?无非是林冲一家人，空口白牙说话罢了。可是，让另一方当事人去说，就完全不是这么回事了。让人家一说，林冲妻子跑到别人家，自然是因为一些非常下作的原因了。

既然大家都是空口白牙的说话，而且又没有确切的证据。你认为，一个没有特定的、先入为主观念的人(认定高衙内是坏人，林冲妻子是好人)，会相信谁的话呢?

其实，我们在现实中，可以看到许多类似的性侵犯案子。总而言之，人所处的角度不同，先入为主的观念不同，一个相同的案子，得出的结论是非常不同的。

比如，有个上司侵犯了女下属。只要当时的情景，比较存在争议、比较含糊不清。有人自然会认为，这是上司的错;有人则会认为，这是女下属的错;有人则可能认为，两方都不是什么好东西;有人则认为，这件事根本说不清楚。