比如第二位法官福斯认为，洞穴被困之后，他们所处的环境已与文明社会割裂开来，不受联邦法律管束。五个人同意抽签吃人，实际上是约定了一个自然状态下的宪章，形同建国，在这个宪章里认为吃人不是犯罪——我看到这里的时候，心想我靠，这样也行……

美国 20 世纪法理学大家富勒 1949 年在《哈佛法学评论》上第一次发表这个虚构案件，用五位法官对此案的判词勾勒出了几个法学流派的理念。1998 年法学家萨伯又给它续了九位法官，更新了这几十年里法律界的学术新动态。

现在真相很清楚了，这是一部伪装成吃人案件的法学综述。我上一次见到伪装成小说的科普文，还是《苏菲的世界》。

说实话，我对法学了解不多，读这些法官的陈述很费力气。如果换成一本厚厚的法学专著，估计我早扔开去睡觉了。幸亏《洞穴奇案》给这些艰涩文字披了一层亲和的外衣，内行看门道，外行看热闹，就算我没能领会其中精要，只要领略一下法律的复杂性，也算有所得了。

9. 朱利安·巴恩斯《十又二分之一世界史》

朱利安·巴恩斯的作品此前我只看过《终结感》，必须承认，那次阅读完全是冲着 2011 布克奖的名头去的。结果惨败而归，完全看不下去。

这次再度拿起巴恩斯的书，完全要归功于他这个书名。